RESUMO Nosso ensaio procura apresentar a situação atual da comunicação durante a pandemia Covid-19 no Brasil. Nosso principal objetivo é iniciar uma discussão sobre como as instituições públicas garantem o acesso a esse tipo de informação. Ao fazer uma análise crítica da situação, este artigo mostra a importância de tradutores e intérpretes quando se trata de reportar notícias durante uma pandemia, para que pessoas surdas possam obter informações sem demora. Isso também permite evitar notícias falsas, cruciais em todas as circunstâncias. Algumas considerações foram apresentadas sobre como essas instituições podem financiar os profissionais, utilizando-se de meios legais pela comunidade, a fim de reforçar seus direitos.

ABSTRACT Our essay seeks to present the actual situation of health communication regarding Covid-19 in Brazil. Our main objective is to start a discussion on how public institutions guarantee access to this kind of information. By undertaking a critical analysis of the situation, this paper shows the importance of translators and interpreters when it comes to reporting on the news during a pandemic so deaf people can get information without delay. This also allows them to avoid fake news, which is crucial in all circumstances. Some considerations have been presented concerning how these institutions can finance the professionals and their legal utilization by the community in order to reinforce their rights.

RESUMO Este comentário refuta e corrige as ideias propostas por Charles (2007) sobre as implicações negativas na distribuição de renda, quando impactadas pela expansão do consumo com base em atividades governamentais, em favor das famílias. Nós provamos que as escolhas políticas, para ambos os casos (aumento do consumo ou lucro), impactam positivamente a distribuição e não afetam a essência do resultado da dinâmica e equilíbrio do modelo Kaldor neo-Pasinetti e “Equação de Cambridge”. A estabilidade do modelo é garantida aplicando o Teorema de Olech para o caso.

ABSTRACT This comment came to refute and correct the idea of Charles (2007) about the negatively implications in the income distribution when the government expand the consumption in favour to households. We prove that the political choice, to both cases (increasing consumption or increasing profit), impact positively the income distribution and does not affect the essential nature of the Kaldor neo-Pasinetti dynamic equilibrium results and the “Cambridge Equation”. The stability of the model is guarantee by applying the Olech’s Theorem to the case.